Я собирался участвовать в этапе Triton Poker в Черногории и планировал написать об одной из своих раздач. Однако буквально в последнюю минуту я передумал и остался дома смотреть стримы, как и многие из вас. Поэтому какое-то время я буду описывать раздачи других игроков, которые подсмотрел на стримах, а когда серия закончится, дополню историями о похожих ошибках из собственной практики.
В дискорде для платных подписчиков моего блога в ходе обсуждения недавнего тренда ставить контбет половину банка во всех 3-бет-банках я написал:
Всегда интересно наблюдать, как линии, которые начинались как необычные, получают широкое распространение в покерном мире. Сначала они появляются на хайстейкс в арсенале одного игрока или небольшой группы товарищей, совместно работающих над игрой, потом их начинают применять другие хайроллеры, и через некоторое время просачиваются ниже и завоёвывают средние и низкие лимиты. Частое использование контбета в полбанка на самых разных текстурах в 3-бет-банках – одна из таких линий. Сайзинг в 10% – ещё одно похожее изобретение для 3-бет-банков. В то время, когда игралась эта раздача, большинство игроков, включая меня, без лишних раздумий контбетили 25-33% банка во всех случаях.
Минбеты, овербеты, лиды после чека-колла на предыдущей улице – все эти линии до появления солверов почти не использовались, но сейчас прочно вошли в практику. Однако самый большой резонанс получила идея оставлять себе последнюю фишку, когда идёшь олл-ин. Когда Стивен Чидвик впервые использовал её против меня (я рассказывал об этом в десятом выпуске блога), люди настолько поразились, что некоторые даже обвинили его в чипдампинге. Застенчивый Стивен, который редко общается с журналистами, был вынужден дать интервью PokerNews, чтобы объясниться. Шесть лет спустя эта линия продолжает вызывать подозрения и недавно стала мишенью критики профессионала GG Poker и активного пользователя твиттера Даниэля Негреану.
У этой линии есть две основные разновидности. Первая – на ривере. Смысл в том, что если ты блефуешь, то в случае неудачи оставляешь себе хрестоматийные «фишку и стул» в надежде раскрутиться. Если же ты добираешь, то потеря EV из-за недополученной фишки незначительна по сравнению с выгодой от выживания. Вторая разновидность относится к префлопу, когда ты оставляешь себе несколько фишек, чтобы иметь возможность сфолдить, если несколько человек после тебя пойдут олл-ин, в надежде пережить кого-то из них и занять более высокое место.
Первую разновидность я рекомендую применять всем. Если ты ставил доборный олл-ин минус фишку и всегда коллируешь ответный олл-ин, дорогую ошибку сделать невозможно. Если оппонент попробует ставить реблефы, чтобы изредка будет забирать банки после твоих фолдов, это окупится дополнительным выигрышем с доборными руками.
Выгода от такой игры по сравнению со стандартным олл-ином, конечно, хоть и реальна, но весьма невелика. Наиболее вероятный сценарий в случае неудачи – вы проигрываете следующий олл-ин и всё равно вылетаете. Однако в тех редких случаях, когда вам удастся раскрутиться и вернуться в игру, вы получите столько EV, что купить этот лотерейный билет точно не ошибка.
А вот применять такую стратегию на префлопе – это, пожалуй, не для всех, и слепо рекомендовать её я не готов. Ривер-версия – это фриролл, который никогда не ударит по тому, кто её применяет, а потери минимальны даже в chipEV. Префлоп-версия отнимает у вас кучу chipEV, а в некоторых обстоятельствах – и реального ожидания $EV. Если будете идеально играть, запушив 90% вашего стека и получив несколько олл-инов от других игроков, сможете нажить немного EV. Но любая ошибка в такой ситуации получится настолько дорогой, что перевесит всю выгоду от рэйз-фолдов. На серии Triton в Черногории Кристен Фоксен допустила подобную ошибку, и я собираюсь рассказать об этом прямо сейчас.
Triton Montenegro, турнир с бай-ином $30k, финальный стол, пять человек в игре. Блайнды 100k/200k/200k
Префлоп: Кристен Фоксен рэйзит 1.5 млн, оставляя за спиной 125k, с катоффа с . Стивен Чидвик коллирует на баттоне с , оставляя 2.4 млн в стеке. Начо Барберо на большом блайнде пушит 14 млн с . Фоксен долго думает и фолдит.
Чидвик думает ещё дольше и тоже фолдит.
О чём она думала
Мой стандартный дисклеймер: конечно, я не могу залезть к ней в голову, но она, вероятно, считала, что со стеком 8 блайндов K4s это нормальный пуш с катоффа. Когда Стивен заколлировал, а Начо запушил, она предпочла сфолдить, надеясь пересидеть Стивена, если тот заколлирует олл-ин.
Мои мысли
Я начал эту статью с описания скучной линии – контбета 50% в 3-бет-банке, и только потом перешёл к обсуждению яркой и привлекательной идеи «почти олл-ина». Это было своего рода предостережением. Данную раздачу активно обсуждали в соцсетях, однако, по-моему, никто не сказал, что изначальный выбор руки для пуша был лузовым на три или даже пять пунктов. K4s – это самый низ пуша в chipEV. Я точно не хотел бы ставить такие олл-ины в чиплидера на ББ. Главный вывод, который вы должны сделать: положительное ожидание получается, когда мы играем с хорошими базовыми знаниями. Научившись правильно исполнять самые часто встречающиеся ветви игрового дерева, вы превратитесь в плювого игрока, даже если плохо понимаете стратегию в эзотерических и редких линиях. Не знаете правильного продолжения? Просто не применяйте такие линии!
С грустью вспоминаю раздачи, в которых я находил необычный лид на флопе, но когда соперник коллировал, я понятия не имел, что делать дальше. Правильные действия в связке префлоп-флоп-тёрн работают только в том случае, когда вы знаете, как компетентно сыграть всю ветку до конца. Когда играешь финальный стол, знать правильный диапазон пуша с катоффа на дистанции гораздо выгоднее, чем выжимать сомнительное количество EV с помощью «почти олл-инов».
После того, как Стиви заколлировал, а Начо поставил олл-ин, Кристен, конечно, обязана была коллировать. Почему? Ну, вы же видите, чем всё закончилось! Если бы Стиви запушил и получил колл от Начо, это был бы гарантированный олл-ин, и тогда у Кристен появлялась опция паса. Однако здесь Стиви не в олл-ине, и у него на тебя позиция, поэтому он всё ещё может сфолдить и подождать твоего вынужденного олл-ина с любыми картами через пару раздач.
Кристен пушит 8 блайндов с катоффа. Это довольно слабый диапазон, коллировать который на баттоне можно даже с настолько невзрачной рукой, как А9о. Стив часто будет коллировать на 40% своего стека и фолдить на олл-ин Начо. Это улучшает наши шансы в олл-ине, если мы коллируем – сыграем за утроение против одного соперника! И это усугубляет нашу ошибку, когда мы фолдим – сравнения между Стивом и Начо можно и не дождаться.
Виды ошибок
Слишком много денег и слишком мало денег
Играйте в глупые игры, выигрывайте глупые призы
Оценка
Пуш слишком лузовый, но эта ошибка сама по себе недорогая, особенно если она единичная, а не системная. Вы будете выставляться немного чаще, и у вас будет немного меньше эквити в олл-ине, но это не катастрофа. А вот последующий фолд, с другой стороны, одна из самых дорогих ошибок, возможных в покере. Если рассчитать среднее значение, я ставлю этой раздача двойку с плюсом.
Комментарий от Михаэль «Phanteidos1» Эндер:
Угу, когда я увидел эту раздачу, мне показалось, что она пушит K4s с неправильной позиции. Если бы Стиви открылся с катоффа, она могла бы переставить с баттона и оставить себе 1 бб, потому что если ББ пушит в ответ и Стиви коллирует, у неё появляется пас в надежде пересидеть Стиви. Но когда он в позиции и может спокойно фолдить на пуш чиплидера (в его диапазоне много рук слабее AQ, которые коллируют 8 блайндов и выкидывают на олл-ин), это не работает. Означает ли это, что мы должны оставлять себе 1 блайнд только когда закрываем экшен?
Ответ Сэма Гринвуда:
Это слишком сложный вопрос, на который невозможно дать однозначный ответ. Всё зависит от условий. Иногда я оставляю себе половину стека, иногда только последнюю фишку, иногда тупо ставлю олл-ин. Простой пример: у меня 12 бб на баттоне, у малого блайнда 40 бб, и ББ – 8 бб. В этом случае нет никакого смысла оставлять себе одну фишку, потому что наш рэйз всё равно больше стека ББ, но рэйз в 6 бб может создать ситуацию, когда мы получаем два колла и вынуждены сфолдить на постфлопе, и вот это настоящая катастрофа.
