Прогрессивный кальмар – будущее покера?

– Добро пожаловать в подкаст Grid, в котором мы приглашаем по одному гостю на каждую руку в безлимитном холдеме от до 72о. И сегодня с нами моя подруга, победительница Global Poker Award Шуань Лю. Сумма её призовых в турнирах по всему миру – более 2.4 млн. Сейчас она в основном играет кэш, часто появляется на ТВ-столах, где, среди прочих, была сыграна и эта раздача – на чемпионате WPT в Wynn. Шуань, можешь расставить для нас декорации раздачи, о которой хочешь рассказать? В какой момент она произошла? Как ты стояла на тот момент?

– Это был первый игровой день из трёх. Мы играли $100/$200/$400 в формате с игрой в кальмара. Было много экшена. Все игроки за столом знали, что делали, но не все были профессионалами. Размер взноса за кальмара был $500 или $1,000, точно не помню. Для тех, кто не знает этого формата: когда начинается раунд, каждый игрок получает токен за победу в раздаче, и тот, кто последним остаётся без токена, выплачивает остальным полную сумму, то есть теряет $4,500. Это мотивирует играть больше рук, часто смотреть флоп. Можно достаточно либерально играть на стек в небольшой глубине.

Однако в раздаче, о которой я рассказываю, стеки были относительно глубокие. Очень лузово-агрессивный игрок, любящий блефовать, по имени Питер поставил страддл. Я очень много играла с ним и на стриме, и до этого, мы друзья, и это определённо влияло на динамику.

– Чем отличается игра в кальмара от stand-up game?

– В целом это взаимозаменяемые термины. Из названия следует, что в stand-up game людям приходится стоять, но на самом деле так часто не делают. И то, и другое – игра, в которой последний участник, не выигравший раздачу, подвергается наказанию. Я много играю с азиатскими игроками, и они предпочитают называть этот формат игрой в кальмара, отдавая дань уважения одноимённому сериалу.

– Ты говорила, у вас был «прогрессивный кальмар». Что это значит?

– Мы немного меняем правила в зависимости от состава. Есть вариант, в котором человек, выигравший пять токенов, забирает токены у всех игроков за столом. Потенциально это огромный приз для победителя и катастрофа для всех проигравших.

– Посоветуешь такой формат для домашних игр с друзьями по не очень высоким ставкам, чтобы разнообразить жизнь?

– О да, без сомнения. Мне вообще кажется, что за этим будущее покера. Многие профессионалы глубоко изучили чарты рук и GTO-стратегии, и стали настолько сильны, что у любителей против них нет шансов. Но когда в игру добавляют такие дисперсионные правила, профессионалы часто оказываются к ним не готовы технически, а любители получают возможность безнаказанно играть больше рук, что делает игру более весёлой.

В нашей раздаче у меня ещё не было токена, и я была на малом блайнде с . Питер поставил страддл, до баттона все выкинули, баттон сделал рэйз. Как известно, солвер любит эту руку и нередко добавляет её в расширенный диапазон 3-бета. Однако в ситуации, когда у меня одной из последних за столом нет токена, на свой 3-бет я ожидаю чаще увидеть 4-бет, чтобы выдавить меня из банка. За мной ещё два игрока, которые не высказались. Поэтому мне кажется более выгодным зайти коллом и попытаться зацепиться за флоп.

Я сделала колл, ББ тоже заколлировал, и Питер ответил большим 3-бетом. Эффективный стек – $64,000. Баттон выбросил, я сделала колл, чтобы посмотреть флоп. SPR в этот момент – примерно 3. ББ сфолдил.

Флоп – . В моей ситуации – идеальный результат: стрит-дро, флеш-дро, а глубина вполне позволяет сыграть на стек. Но без позиции мы всегда должны начинать торги с чека и дальше отталкиваться от сайзинга Питера.

Он ставит $7,000 в банк $18,000. Здесь уже можно рэйзить и стековаться, но я сомневалась, что Питер выбросит любое совпадение. Загэмблить с ним в такой ситуации для меня не проблема, но я решила оставить в его диапазоне все самые плохие руки и сделала колл. Думаю, это неплохо против игрока, который контбетит слишком широко.

Банк на тёрне $32,000, эффективный стек – примерно $50,000. Тёрн – бланковая . Интересная карта. Я чекаю. Питер, мне кажется должен ориентироваться на небольшой сайзинг или часто чекать следом. Однако он ставит $17,000 – довольно крупная ставка. Но для меня, честно говоря, было бы страшнее, если бы он прочекал – это говорило бы о пот-контроле с сильной парой – или поставил олл-ин. Да, увидеть олл-ин было бы совсем плохо. А так его ставка выглядит так, будто никакого фолдэквити у нас не осталось, но десятка подходит моему диапазону гораздо больше, чем его.

Питер очень хорошо чувствует, когда и на кого он может давить. Когда баттон делает рэйз, а игрок без токена коллирует на малом блайнде, у Питера возникает отличная ситуация для сквиза. Я много играла с ним и знаю, что он вполне может сделать это и с 43s. У него очень много комбинаций более слабых флеш-дро. Так что мне кажется, что в этом споте я должна ставить олл-ин – без особой радости, но выбора нет. Пушим и надеемся на лучшее. Слишком уж много в его диапазоне рук, против которых мы нормально стоим, а то и вовсе полностью доминируем.

– А чем плохо сыграть чек-колл?

– Конечно, я думала об этом, но опасалась увидеть странную карту вроде семёрки или короля, по которым непонятно что делать на олл-ин. В целом я не верила в свои силы идеально сыграть на ривере, поэтому предпочла закончить раздачу на тёрне.

Я сыграла чек-рэйз, и он быстро выкинул. Если бы я знала его карты, то, конечно, предпочла бы дважды сыграть чек-колл, но такой исход мне тоже нравится. Подозреваю, что он мог сфолдить и некоторые руки сильнее моей.

– Если бы он поставил олл-ин на тёрне, как бы ты считала шансы? Математика здесь достаточно сложная. Как учитывать стоимость токена?

– Конкретно здесь мне бы, наверное, пришлось коллировать, потому что без токена оставались всего двое или трое. Учитывая мои потенциальные 16 аутов, ситуация по чистому эквити была не такой уж плохой. С учётом дополнительного EV токена колл, скорее всего, обязательный.

– Как ты думаешь, участники игры постоянно пытаются учитывать меняющуюся стоимость токена? Или никто не заморачивается и все просто играют?

– Во-первых, времени на размышление ни у кого особо нет. Если ты постоянно тормозишь игру и при этом не VIP, тебя больше не позовут. Приходится опираться на интуицию. Рассчитать всё часто бывает невозможно, приходится гадать.

– То есть здесь будет преуспевать тот, у кого есть природный талант к покеру?

– Ха-ха! Природный талант к покеру может принимать разные формы. Но это определённо одна из них. Покер с кальмаром – совершенно точно более сложная и изматывающая игра, чем обычный кэш.

– Потому что все диапазоны сильно расширяются или потому что приходится постоянно думать о дополнительных элементах общей стратегии?

– Да, в основном из-за метагейма. Становится очень сложно сужать людям диапазоны. Играть на автопилоте почти невозможно. Стартовый расклад постоянно меняется в зависимости от того, у кого есть токен, у кого нет, играем ли мы с прогрессивным кальмаром и так далее. Отвлекаться невыгодно – рассеянность может обойтись в сотни долларов ожидания.

– А вы играете с кальмаром постоянно? То есть когда заканчивается один раунд, сразу же начинается следующий?

– Именно так, да.

– Что тебе нравится в этой игре? Мне кажется очень интересной та стадия, когда остаются два человека без токена.

– Страшно нервная игра, но может быть очень выгодной. Многие не понимают, как правильно к ней подходить. И это, кстати, ещё одна переменная – ты можешь отлично знать правильную стратегию для кальмара, но она будет менее оптимальной, если не подстраиваться против соперников, которые не знают, что должны делать. Думаю, именно в этом проявляется природный покерный талант – в умении понять своего оппонента.

– Как ты думаешь, игроки в среднем подстраиваются к игре в кальмара слишком сильно или слишком слабо?

– Слишком сильно. Люди чаще переоценивают стоимость токена и гонятся за ним слишком безрассудно. Это неплохая стратегия, когда ты всегда закупаешься очень коротким стеком, но если немного раскрутишься и не сменишь стратегию, дисперсия будет просто чудовищная.

– Кажется, закупка коротким стеком даёт в этой игре большое преимущество.

– Согласна. С коротким стеком можно широко ставить олл-ины, когда у тебя нет токена, повышая вероятность его получить. А токен стоит 6-8 бб.

– А если ты проигрываешь стек и не можешь сделать ребай, пока идёт раунд кальмара, и при этом у тебя нет токена, ты считаешься проигравшей и должна всем заплатить?

– Да.

– Когда мы начинали этот подкаст шесть лет назад, солверы ещё не получили нынешнего развития. Я задавала гостям вопрос, какую руку они считают самой недооценённой, и они часто называли K7s, K6s – руки, которые, как мы знаем, солвер просто обожает! Наверное, сегодня их больше нельзя считать недооценёнными.

Когда ты смотришь стрим с показом карманных карт, тебе бывает стыдно за тайтовые фолды некоторых участников на префлопе? Имён называть, конечно, не надо.

– Ну, некоторые подстраиваются слишком сильно, другие – слишком слабо. У меня есть тенденция к более тайтовой игре в углублённых стеках из-за множества печальных воспоминаний. Когда против тебя один из двух последних игроков без токена, ему вообще невозможно положить хорошую руку, ты загоняешь его в олл-ин на 400 бб с или , а он показывает или . Я проиграла много таких раздач. Это, конечно, невезение, но и недостаточное знание оппонентов. Со временем я лучше научилась понимать, кто расширяет свои диапазоны, кто нет.

– Это была очень волатильная для тебя сессия – ты очень плохо начала, но закончила в большом плюсе. Насколько сильно свинги влияют на твою игру? Не только в кальмаре, но и в МТТ или обычном кэше. Есть ли у тебя сверхспособность не обращать внимания на бэдбиты и дисперсию?

– Я на несколько лет отходила от покера. Когда вернулась, первый год чувствовала себя очень комфортно, но потом у меня началась трудная полоса, которая совпала с подъёмом по лимитам. Это определённо давило на меня психологически. Я испытывала трудности до тех пор, пока не начала много играть в кальмара. Кальмар меня, можно сказать, закалил. Волатильность, риск, более близкие эквити с учётом стоимости токенов – эта игра чем-то напоминает омаху. Так что когда я играю в обычный покер, я действительно ощущаю сверхспособность не бояться дисперсии. С другой стороны, из-за кальмара и постоянных игр на стримах, где царит экшен, я стала более нетерпеливой.

– Ты говорила, что до сих пор жалеешь о раздаче, в которой рандомизировала своё решение. Можешь рассказать об этом подробнее?

– В живой игре я стараюсь никогда не рандомизировать, потому что всегда можно найти дополнительные факторы, которые склонят к тому или иному решению, если немного подумать. Но в тот момент у меня были кое-какие личные проблемы, я не доверяла своей интуиции и потому решила рандомизировать. Это было на шоу Poker Night in America, где я играла против Фила Хельмута и Джанглмена.

Джанглмен, как он это обычно делает, загнал меня в сложную ситуацию, поставив два банка на ривере. Я была уверена, что у меня подходящая для колла рука – в теории, то есть против солвера или игрока, который найдёт нужные блефы. Против другого соперника я бы уверенно сделала пас, но против Джанглмена это может быть ошибкой. Я рандомизировала решение, выкинула, и он показал блеф. Было очень обидно. Стоило ещё немного подумать и поверить себе. Особенно когда я подкинула монетку, получила пас, но внутренний голос всё равно требовал, чтобы я коллировала...

– Многие, наоборот, очень высоко ставят игру по GTO и частую рандомизацию, но ты не первый человек, который доказывает мне обратное.

– Ну, для меня рандомизация показывает результаты сильно ниже ожидания! Один раз мы с партнёром бросили кубик, чтобы определиться, что нам делать с отношениями. Там было четыре варианта, связанных с продолжением в том или ином виде, и только два – с полным разрывом, и выпал один из них. Пришлось разойтись.

– Ты рассказываешь это как пример плохой рандомизации?

– Трудно сказать. Не хочется начинать здесь сложное обсуждения метагейма личных отношений. Просто рассказываю как интересую историю.

– Расскажи о твоём квесте поиграть в покер в каждой провинции Канады, показыв при этом плюс с учётом расходов. Обожаю такие сложно структурированные долгосрочные проекты!

– Я тогда обдумывала варианты создания контента. У меня было выгорание от обычного покерного гринда, и я придумала такую идею, заодно решив совместить её с банкролл-челленджем. Моей задачей было переезжать из одной провинции в другую, выигрывая достаточно денег, чтобы путешествовать. Исходный банкролл – $1,000 из рума WPT Global и $1,000 наличными. Квест получился очень нервным и, пожалуй, самым сложным из всего, что я делала в покере. Невероятно довольна, что смогла успешно его завершить, и думаю, что я единственный человек, кто провернул нечто подобное. В Арктике мне приходилось самой собирать состав, чтобы поиграть. В одной из провинций меня настиг даунстрик, и я даже думала, что на этом путешествие закончится, но потом за одну ночь выиграла десять бай-инов, и это меня спасло.

Очень многое зависело от везения, но также требовался стратегический подход к выбору мест для игры, отелей и так далее. Ну и совмещать всё с созданием контента тоже не так просто, особенно когда у тебя нет опыта видеосъёмки.

На мой взгляд, покер всё ещё остаётся одним из самых лёгких способов зарабатывать низкие шестизначные суммы в год. Для него не нужно никакого формального образования, есть множество обучающих ресурсов. Во многих казино играют в покер, часто легко получить доступ в домашние игры, по крайней мере, в Канаде и США. При правильном подходе, как показал мой челлендж, раскрутиться можно даже с небольшим банкроллом.