Вы на баттоне с какой-то рукой. Открылись, игрок на ББ защитился. На флопе ставите контбет:
Оппонент коллирует. На терне пришло время овербета: 11.96 ББ в 8.1 ББ. Снова колл!
На ривере соперник чекает в третий раз.
И тут самое время разобраться, кто вы:
- Представитель старой школы, поклонник дедушки Брансона. Никогда не пушите ривер без веских оснований — зачем рисковать стеком на ровном месте?..
- Современный регуляр, кумиры которого — Линус и Продиджи. Знающий, что надо вкладывать максимум фишек, когда у вашего диапазона есть преимущество по натсам. И для которого не станет неожиданностью, что в ситуации, которую мы разбираем, у баттона ТОЧНО есть опция пуша сайзингом почти в 3 банка.
Добро пожаловать, ребята. Я расскажу, почему в 2025 году ни в коем случае нельзя быть скучным нитовым дедушкой, который больше всего на свете боится проиграть стек.
Вернёмся к раздаче. Контбет и колл — что в этот момент происходит с диапазонами обоих игроков? Рейндж ББ становится более узким, ведь часть пустых рук он сразу выкинет. Таким образом, рейнджи сразу же становятся асимметричными: к тёрну это уже противостояние концентрированного капнутого рейнджа против более полярного.
Теперь про возможные тёрны. Есть карты, которые вынудят игрока на баттоне аккуратничать — чекать или выбирать меньшие сайзинги. Спарки или карты, закрывающие стриты, больше подходят ББ.
А вот выход бланка (как в нашем случае — ) — повод вспомнить, почему безлимитный покер получил свое название. Смотрите, как играет солвер:
Лучший сайзинг по мнению машины — овербет. Часто в таких спотах солвер предложит ставить очень крупно — например, два банка. Это не значит, что нельзя выбрать ставку поменьше: может быть, оппонент часто рейзит или вы хотите перенести супербаррель на ривер — всё это допустимо. Но основная идея солвера в том, что обладая преимуществом по натсовым рукам, надо каким-то образом накидать в центр стола как можно больше фишек.
Посмотрите на график распределения эквити на скриншоте: там видно, что диапазону ББ сильно недостает сильнейших рук, а вот баттон на них не капнут. У баттона в полном весе есть все А9/А8, 99 и 88, а также 33 — что и позволяет ему ставить часто, крупно и бесстрашно.
В общем, первый шаг к тому, чтобы перестать быть регом-бумером, который всё еще молится на видео с Cardrunners 2008 года — это не воспринимать овербет как нечто диковинное, красивое и гениальное. Нет, это абсолютный стандарт, дефолтное решение в подходящих обстоятельствах. С натсами разгоняйте банк сами; никто вас креативно не зарейзит в блеф на тёрне или ривере только потому, что вы поставили меньше банка.
Да, завышая сайзинги, вы реже получите колл — но EV всё равно напечатаете больше.
Итак, мы поставили на тёрне овербет, получили колл, вышли на ривер.
Валет может показаться безобидным, но на самом деле эта карта серьёзно меняет всю картину. Рейнджи становятся ещё более асимметричными. Дело в том, что на тёрне люди на баттоне ставят с QT или Т7s даже чаще, чем солвер (потому что это интуитивные блефы). А вот с руками вроде 64s (с которыми машина радостно овербетит, ведь они разблокируют диапазон паса) — нет, потому что это как раз не интуитивно.
И вот какую картину мы видим на ривере:
Посмотрите, как жёстко поляризовался диапазон баттона между сильнейшими руками и блефами без эквити. Средние руки в основном чекают или ставят некрупно, а крайние спектры рейнджа часто пушат. Например, если вы купили на ривере стрит с Т7s, олл-ин — дефолт, а значит, и блефы в этом сайзинге тоже должны быть.
Пуш при этом нехилый, ближе к 3 банкам, чем к двум. Повторим математику:
- Если мы пушим 2 банка, нам надо 66% пасов. Кажется, будто это много, но на самом деле нет: представьте, насколько страшно в реальности получать пуш 200% пота на условном NL25.
- А если мы пушим 3 банка, нам надо 75% пасов. То есть в нашем случае (где пуш чуть меньше) надо увидеть примерно 72% пасов. И против большинства оппонентов вы столько явно получите. Против среднего рега низких лимитов такой мув будет печатать деньги — он же в курсе, что спот неблефовый, и правильная игра — оверфолд.
Посмотрим на реакцию игрока на ББ на такой пуш в мире солвера:
В теории он должен иногда коллировать с Ах, блокирующим стриты (АТ). В остальных случаях туз в руке — так себе карта (блокирует старший сет и две пары, но этого мало — надо блокировать именно стриты). Но главное, что реальный человек на месте ББ ничего миксовать не будет: он или коллирует в этом споте, или фолдит. И в основном, конечно, фолдит! Готов спорить, если вы так сыграете против 100 рандомных регов вашего лимита, минимум 80 из них выкинут все свои топ-пары. А кто-то и некоторые комбинации двух пар будет со вздохом фолдить (а-ля 98) — и это отдельная радость.
Речь, конечно, не только о блефах. Вот 3 основных сценария:
- Вы знаете, что оппонент оверфолдит (и можете радостно блефовать).
- Знаете, что он много коллирует (и не менее радостно пушите на велью).
- Вы ничего не знаете — и всё равно пушите, просто потому что в курсе, что теория на вашей стороне.
В общем, просто не должно существовать вселенной, где вы никогда не пушите этот ривер. На дворе как-никак 2025-й, а не 2012-й. Если вы — рег, то на дистанции будете зарабатывать так хорошие деньги, и в целом станете куда более сложным соперником. Сейчас вы просто не имеете права быть человеком, главная цель которого — не проиграть стек (и впадающим в тильт от проигрыша каждых 100 ББ).
Давайте снова по пунктам. Вам нужно учиться так играть, потому что:
- Так вы закалите характер и научитесь быть настоящим воином.
- Привыкнете выбирать линии, которые доставляют оппонентам максимум дискомфорта. Все уже примерно знают, как играть против контбета 33% на флопе, так что надо задавать соперникам задачки посерьёзнее.
- Это просто теоретически верно. Так играть правильно.
Я, разумеется, не призываю вас садиться сейчас за столы и начинать пихать по 300% банка на каждом ривере. Давайте посмотрим ещё один пример. Пусть доска на этот раз будет Q-хай. На флопе поставим мелкую, на тёрне снова внедрим овербет:
Пока всё по привычной схеме: четвёрка на тёрне сохранила за нами преимущество, топ рейнджа у нас куда сильнее, чем у оппонента.
На ривере видим , оппонент чекает.
Но не спешите тянуться к ползунку и выкручивать его вправо до упора — ведь на этот раз мы находимся в споте, где пуш строго противопоказан. Почему?
Дело в том, что средний оппонент придёт на этот ривер со всеми логичными Jx. Должен донкать, но часто как раз не будет (не знает, не умеет, не успел придумать лид за 8 секунд). В теории его стратегия выглядит так:
Много лидов! Но поле на NL25 или NL50 часто эту опцию пропустит. А у вас больше нет преимущества по натсам. Солвер, конечно, даже здесь найдет, что запушить — в первую очередь 66 (и вы тоже так играйте, это супер). А вот пушить тут в блеф против человека — плохая идея. Да и вообще на такой доске ваши ставки будут коллировать слишком часто: народ же не знает, что умный солвер тут фолдит даже часть Qx.
В общем, главный совет: старайтесь замечать споты, где диапазон вашего оппонента резко перестаёт быть капнутым. Особенно по ранаутам, где в теории ему надо лидить. Это очень плохой спот для блефа ривера, особенно против любителей.
Вот моё финальное напутствие: вашей игре точно пойдет на пользу, если вы начнете избирать дискомфортные для оппонентов линии, станете более смелым и агрессивным.
Это риски, которые надо быть готовым на себя брать, если хотите преуспеть в холдеме. Современный покер требует, чтобы в вашем арсенале были и такие приёмы. И единственный способ привыкнуть к ним — сыграть так много-много раз. Увидеть тонны пасов и перетерпеть редкие коллы, когда ваш блеф вскроют.
Хватит делать трагедию из каждого проигранного стека. Ну хорошо, вот вы запушили 100 ББ в блеф, оппонент не поверил, заплатил, выиграл у вас фишки. Что такого ужасного случилось? Как это повлияет на ваш вечер, следующую неделю, следующий год? Да никак не должно повлиять, фигня это всё, ну было и было. Так что не давайте своему мозгу воспринимать каждый такой пуш как адски опасную авантюру. Надо пушить — значит, пушим. Иначе чем вы принципиально отличаетесь от того деда-нита в казино, который раз в два часа лимп-рейзит с тузами?..