Kyka решил стать покер-про в 40 лет и завел блог на нашем форуме. Он разобрал раздачу с NL20, в которой оппонент сделал чек-рейз на флопе, поставил терн и чекнул на спарке ривера. Герой решился на пуш, в надежде выбить стрит. Стоит ли в такой ситуации блефовать и как надо было играть оппоненту – отвечает тренер Антон Nko1.
Статистика на оппонента:
Рук не очень много, пара тысяч раздач, но выводы сделать можно. Похоже, минусовой регуляр.
25/20/9.5 (VPIP/PFR/3bet)
26/50/44 (WTSD/WonSD/WWSF)
3bet BBvsBU 11% (солвер 14%)
Сall BBvsBU 26% (солвер 25%)
Префлоп
Стандартный опен-рейз 42%, стандартный колл на BB.
Флоп
На диаграммах ниже видно, как солвер хочет ставить на баттоне контбет флопа на текстуре с тремя высокими картами:
Высокий контбет, а также использование крупных сайзов на большинстве подобных досок связано с тем, что BTN имеет большое преимущество – как по эквити и его реализации, так и по натсовой части. У нас все сеты, а также преимущество по натсовым стритам. Однако конкретно наша текстура является исключением, потому что количество AT в рейндже BB даже чуть больше в процентном соотношении, чем у нас. Это происходит из-за того, что AT редко 3-бетится на префлопе даже солвером, а на практике большинство регов всегда защитятся коллом. При этом стриты – это приличная часть обоих рейнджей, около 7%.
Мне нравится ставить на этой доске со средней частотой мелкой ставкой. Конкретно с нашей рукой я буду ставить всегда, особенно при наличии бэкдора. Само собой, это вэльюбет.
Оппонент делает рейз небольшого размера. Давайте сначала посмотрим, с чем так хочет играть солвер:
Основные руки для вэлью-рейза – стриты и немного комбинаций с двумя парами, полублефы – гатшоты с бэкдорами. Гатшоты могут усилиться и блокируют возможные стриты у BTN. Я не уверен, как местный регуляр тут будет строить свой рейндж. Думаю, что полублефов будет заметно меньше, однако, предполагаю, что две пары будут играть так чаще (чтобы эксплуатировать недостаточный чек-рейз на BB можно ставить рейнджбет на флопе).
Для нас решение простое – весь наш рейндж либо выкидывает, либо коллирует. Рейза я тут не вижу.
Вот, что думает по этому поводу солвер:
В целом, я плюс-минус так бы и играл, правда фолдил бы руки типа A9, K7, K8, одномастные K и Q без бэкдоров, Jxs. Конкретно с нашей рукой здесь легкий колл.
Терн
На терне у нас появляется флеш-дро. В остальном карта бланковая.
Получаем ставку в 3/4 пота.
На месте оппонента я бы склонялся к овербету. Мы хотим получить больше с натсами, тем более доска еще может испортиться. Ну и получить более комфортный SPR, чтобы решения на ривере были проще. Если учесть, что у реального оппонента здесь будет меньше блефов и больше двух пар в диапазоне, то кроме овербета я других сайзингов не вижу. Солвер, кстати, тоже.
Вот стратегия солвера на терне с залоченным диапазоном рейза флопа, если ему дать единственный сайзинг 75%:
Думаю, в реальности частота ставки будет куда выше. Те же самые KQ и KJ точно не будут чекать в 100% случаев, да и стриты будут ставить почти всегда.
Солвер на BTN защищается так:
По сути, мы коллируем со стритами, сетами и флеш-дро. Любопытно, что часть AA уходят в пас.
Выше я писал, что в реальности человек будет ставить гораздо шире. Например так:
И снова простое решение для нашей руки, коллируем и переходим на ривер.
Ривер
Выходит карта, кардинально меняющая структуру доски, стриты превращаются в блефкетчеры.
Вообще, эта раздача заинтересовала меня даже больше с точки зрения того, как играть на месте оппонента. Потому что к риверу он, по сути, капнут и непонятно, как на его месте правильно защищаться. Да, у него остались в диапазоне фулл-хаусы, но их совсем мало, несмотря на то, что мы вели диапазон так, чтобы их там было больше ))) У солвера по такой линии там почти пусто было бы.
80% рейнджа BB – это стриты, но стриты на ривере стали блефкетчерами, причем плохими, так как они не блокируют наши натсы, коих у нас вагон и маленькая тележка. Плюс, стоит учесть, что поляна недоблефовывает, а значит и блефов у BTN немного. Опять же, я ожидаю, что все фуллы и, возможно, часть стритов будет продолжать ставить ривер. Значит в чеке сильных рук еще меньше.
Солвер – мастер находить равновесие с разными вводными, но даже ему тут приходится не сладко. Вот как выглядит его игра на ривере за BB:
Он 97% рук уводит в чек, пытаясь сохранить хоть какой-то баланс!
А вот что делает солвер на месте BTN. Сайзинг – пуш, само собой. Других тут и быть не может:
В ходе раздачи я чисто логически прикинул, что оппонент вообще не сможет адекватно защититься в этой ситуации, поэтому мы можем запихивать что угодно. Моя же рука хороша еще и тем, что блокирует основную категорию рук оппонента, а именно – натсовые стриты. Оппонент долго думал перед фолдом, не удивлюсь, если он сбросил AT. Солвер часть AT играет околонулевым коллом, а часть содержащих черву выбрасывает. Черва плоха тем, что блокирует мой спектр блефа.
В реальной ситуации я, как и 99% регуляров, не набрали бы здесь достаточное количества блефов и колл на BB с АТ был бы точно плохим. При этом мы заложили BB спектр, который почти не содержит блефовой части, а значит на практике пуш ривера с AQs еще лучше.
Я своим розыгрышем доволен. В этой раздаче у меня возникли некоторые вопросы по игре за оппонента. Как разыграть свой рейндж так, чтобы не попасть в неловкую ситуацию и не играть в угадайку? Пока я точно уверен, что оппоненту нужно было сыграть как-то иначе. Ну и интересное наблюдение по флопу: с учетом того, что поляна точно рейзит меньше, чем советует солвер, можно играть рейнджбетом.
Комментарий тренера
Антон Nko1 // https://t.me/nko1poker
Моя основная рекомендация – при игре на низких лимитах меньше ориентироваться на рекомендации солвера и уделять больше внимания шоудаунам и тому, какие руки встречаются у оппонентов в разных линиях. Чем ниже лимит, тем больше отклонения у наших соперников от GTO. Использовал бы так: «О, я смотрел этот спот в симуляции и тут солвер фолдит такие-то руки, но мои оппоненты их не выбрасывают, или выбрасывают мало, значит я буду ставить на вэлью ШИРЕ». Или наоборот, выбрасывают слишком много. Важно, что мы выявляем перекос в ту или иную сторону, часто «помогая» себе сайзингом. Сдаёмся, зная, что в данной ситуации у оппонентов адский недоблеф и т.д. Для этого нам понадобится не только работа с солвером, но и умение наблюдать и анализировать, а еще ресерчи играемых лимитов. По сути, это и есть эксплойт.
Флоп
Определённо, это наша текстура. Мы можем ставить активно, вплоть до 100% контбета за 1/3. Есть и другая стратегия, с более активным использованием чек-бека и разными сайзингами флопа. Наша рука – хороший кандидат для пропуска. Но люди очень плохо используют чек-рейзы, им часто страшно раздувать банки без позиции с широким (и капнутым) рейнджом на префлопе, особенно на таких текстурах. Поэтому я ЗА линию хиро поставить 1/3.
Получив рейз на такой доске определённо бы напрягся, так как он сильно смещен в вэлью. Играл бы честно и не старался придумать какие-то 3-беты в блеф. С нашей рукой стандартный колл.
Терн
Тут без вариантов. Наловили бэкдор и сайзинг у оппонента приятный. Легчайший колл в позиции. Если бы пришла карта не нашей масти, то я бы уже изи сдавался.
Ривер
Вот тут есть очень интересный нюанс. Люди в целом очень плохо используют чеки. Делают большое количество ошибок, особенно в таких линиях. Оппоненту куда проще поставить свой фулл-хаус, чем придумывать сложную линию через чек-рейз, бет или чек-пуш. В этом чеке чувствуется страх. От стрита ожидал бы блок-бет или бет-пас. Думаю, это самый частый расклад.
Хоть я и определил рейндж оппонента с флопа как «довольно тайтовый», рукам по типу KQ и стриту по Т9 будет непросто, у нас к риверу есть все фуллы и натсовые стриты. Превратить нашу руку в блеф – хороший план. Как раз пушил бы в основном руки с Qh. Ещё отличный мердж-пуш был бы с Т9 с нашей стороны. Сайз хиро – 👍
Если взглянуть на раздачу целиком – то отыграл бы точь в точь как герой.
Как оппоненту разыграть свой рейндж так, чтобы не попасть в неловкую ситуацию и не играть в угадайку на ривере?
На месте BB выбрал бы более крупный сайзинг на терне. На ривере бы точно не использовал пуш, ставил бы блокбет/колл со всеми фулл-хаусами и частью АТ.